Communiqu\u00e9 de presse – votations du 28 septembre 25<\/p>\n\n\n\n
Une riposte solidaire, f\u00e9ministe et \u00e9cologiste face \u00e0 une droite d\u00e9complex\u00e9e qui attaque frontalement et violement la population, voil\u00e0 un dimanche qui fera date. Cela fait d\u00e9j\u00e0 plusieurs votations que la droite est d\u00e9savou\u00e9e et disons-le honn\u00eatement cela est r\u00e9jouissant. Mais surtout cela d\u00e9montre l\u2019ampleur de la d\u00e9connexion de cette \u00e9lite bourgeoise qui ne d\u00e9fends que ses int\u00e9r\u00eats au d\u00e9triment du plus grand nombre, \u00e0 coups de titres de lois trompeurs, de slogans mensongers et de budgets faramineux. Toutefois les votant.e.x.s ont refus\u00e9 en grande partie ces propositions fallacieuses en leur signifiant une fin de non recevoir. Et c\u2019est bien la le\u00e7on \u00e0 retenir : La droite doit revoir sa copie !<\/strong><\/p>\n\n\n\n NON LOIS CORSETS<\/strong> : Apr\u00e8s avoir tromp\u00e9 la population sur le contenu, la droite s\u2019\u00e9tait arrog\u00e9e le droit d\u2019en changer le nom pour plus de confusion. Heureusement que cette scandaleuse fourberie n\u2019as pas fait illusion d\u2019\u00e9mules. La population a vu clair dans le jeu de la droite et ne s\u2019est pas fait berner, en refusant ces deux lois pernicieuses qui auraient eu des cons\u00e9quences dramatiques ! l\u2019IN 194 de l\u2019UDC \u00ab Oui, je prot\u00e8ge la police qui me prot\u00e8ge \u00bb :<\/strong> Non seulement elle aurait accentu\u00e9 les in\u00e9galit\u00e9s de traitement devant la loi, permettant ainsi \u00e0 la police de ne pas devoir r\u00e9pondre de ses actes devant la justice, contrairement \u00e0 l\u2019ensemble de la population genevoise. Mais en plus, celle-ci aurait rendu d\u2019avantage difficile l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la justice en ajoutant des proc\u00e9dures suppl\u00e9mentaires on\u00e9reuses et chronophages, d\u00e9courageant de ce fait les toute \u00e9ventuelles victimes \u00e0 faire valoir leurs droits. Enfin, en ces temps o\u00f9 les violences polici\u00e8res se multiplient avec des cons\u00e9quences parfois mortelles, notamment sur les minorit\u00e9s , il est primordial de prot\u00e9ger la capacit\u00e9 de se retourner l\u00e9galement envers un-e membre du personnel de l\u2019Etat en cas d\u2019infraction. De plus, consid\u00e9rer que le Parlement aurait pu lever cette impunit\u00e9 aurait introduit une f\u00e2cheuse br\u00e8che dans la s\u00e9paration des pouvoirs. <\/p>\n\n\n\n Valeur locative :
La droite aura eu beau claironner que l\u2019on pouvait diminuer l\u2019imp\u00f4t des personnes physiques sans d\u00e9g\u00e2ts pour les prestations \u00e0 la population, le subterfuge \u00e9tait trop gros ! Aujourd\u2019hui, apr\u00e8s avoir creus\u00e9 le d\u00e9ficit et r\u00e9duit drastiquement les recettes, elle aura beau tent\u00e9 d\u2019incriminer l\u2019augmentation des charges, cela n\u2019a pas fonctionn\u00e9. La population resta fortement attach\u00e9e \u00e0 des services publics en suffisance et de qualit\u00e9.
<\/p>\n\n\n\n
Cette initiative qui pr\u00e9tendait accorder l\u2019immunit\u00e9 aux policier-\u00e8res en cas de poursuites p\u00e9nales \u00e0 leur encontre dans le cadre de leurs fonctions a \u00e9t\u00e9 s\u00e9v\u00e8rement balay\u00e9e. Elle proposait une immunit\u00e9 qui n\u2019aurait pu \u00eatre lev\u00e9e que par le Grand Conseil. C\u2019est un grand soulagement de voir que la population s\u2019est fermement oppos\u00e9e \u00e0 cette initiative qui, pour plusieurs raisons, \u00e9tait inacceptable.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>L\u2019acceptation de \u00ab\u00a0l’arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral relatif \u00e0 l’imp\u00f4t immobilier cantonal sur les r\u00e9sidences secondaires\u00a0\u00bb consacre malheureusement l\u2019in\u00e9galit\u00e9 \u00e9conomique entre propri\u00e9taires et locataires. Cette suppression de la valeur locative entra\u00eenera des pertes de recettes fiscales pour la Conf\u00e9d\u00e9ration et les cantons \u00e0 l’heure, ce qui au moment o\u00f9 toute la droite hurle hypocritement aux d\u00e9ficits pour justifier les coupes dans les prestations publiques<\/p>\n\n\n\n