A vos stylos et bulletins de vote!
Quatre objets sont soumis au vote de la population le 27 septembre. Voici en quelques mots les positions défendues par solidaritéS Vaud et A Gauche toute ! à ce propos.
A tout seigneur, tout honneur : messieurs les argousins ont déposé une initiative populaire dite « d’Artagnan » et intitulée « Pour une police unifiée et plus efficace ». Au nom de l’efficacité des forces de l’ordre, elle se propose de les centraliser dans le cadre d’une politique dont le maître mot est « répression ». Le contrôle démocratique de l’action des gens d’armes a curieusement été oublié. Sont-ils distraits, nos pandores ! C’est donc NON, bien sûr.
Deuxième question soumise au vote, la modification de l’art 65 de la Constitution vaudoise à propos de l’hébergement médico-social, qui figure ainsi désormais en toutes lettres dans les objectifs de la santé publique. C’est OUI.
Troisième objet : un nouvel article constitutionnel, le 63 a, doit inscrire dans la Constitution vaudoise le principe de l’école à journée continue. C’est l’objet d’un consensus radical-socialiste à la vaudoise. Le risque d’entourloupe se manifestera au niveau de l’application : quelle qualité de l’accueil, quelle formation des accueillants, quel financement ? Rappelons-nous que sur un sujet proche, l’accueil de jour des enfants, le financement pèse essentiellement sur les parents, ce qui le rend socialement discriminant. Méfiance donc, et OUI critique.
Dernier thème en lice, la réorganisation du Ministère public cantonal. Il est désormais rattaché au seul Conseil d’Etat, qui devient l’autorité de surveillance administrative et financière. Les procureurs adjoints ne sont pas élus par le Grand Conseil, seul le procureur général l’est. Cette concentration du pouvoir dans un cercle très restreint de personnes vient s’ajouter aux nouvelles compétences que la loi fédérale attribue au procureur général. Sans répandre d’illusions sur l’indépendance de la justice dans la société bourgeoise, une structuration plus démocratique est nettement plus préférable. C’est donc clairement NON.