Le capitalisme est en manque
Le capitalisme est en manque
Alors que lhumanité est mise devant le fait accompli dune nouvelle menace de guerre, il faut sinterroger sur les raisons qui poussent la bourgeoisie des Etats-Unis à déclencher un énième conflit armé, cette fois au cur de lEurasie.
Les justifications officielles, que la plupart des médias reprennent comme pain béni et nous servent jusquà lécoeurement, tournent autour de la défense des libertés, de la démocratie, des peuples opprimés par le terrorisme.
Si telles étaient les intentions de la plus grande puissance économique et militaire au monde, elle nous aurait depuis longtemps donné le paradis. Il nen est évidemment rien, bien au contraire. Cest pourquoi nous devons rechercher les raisons cachées de la croisade militaire US.
Une odeur de Pétrole
De toutes les causes qui menacent les intérêts du capitalisme: offensives terroristes au sein même de lEmpire, récession économique imminente, mobilisation croissante des exploités et opprimés de la Planète, cest la perspective dune pénurie dapprovisionnement en hydrocarbures qui linquiète le plus. Toute léconomie nord-américaine dépend étroitement de cette ressource non renouvelable, limitée et largement importée.
De plus, si des alternatives au carburant fossile existent, elles ne pourraient être opé-rationnelles que dici plusieurs décennies à condition que les entreprises daignent verser une part de leurs profits dans la recherche et le développement des énergies alternatives, ce quelles ne saurait concevoir. Bush na-t-il pas affirmé quil nétait pas question pour les USA de réduire les émissions de gaz de combustion de ces hydrocarbures?
Utiliser les attentats
Les destructions et les massacres monstrueux du 11 septembre donnent aux Etats-Unis loccasion rêvée détendre et de renforcer leur main-mise sur les gisements pétroliers, de forcer les intérêts qui les contrôlent à poursuivre leur exploitation et de bloquer laugmentation du prix du baril. Car, «pour rebondir, léconomie mondiale [
] a besoin dun prix du pétrole beaucoup plus bas, autour de 15-20 dollars le baril» au lieu des 25 actuels (Le Monde 29.9.2001).
De plus, le prétexte de la lutte antiterroriste permet aux USA de justifier une intervention militaire qui leur permettrait, si ce nest dinstaurer leur présence militaire permanente en Afghanistan, du moins dy implanter de nouvelles bases opérationnelles dans cette région stratégiquement déterminante, parce que, située au point de convergence virtuel des oléoducs. La protection de léconomie contre un «risque pétrolier» «dépend pour une grande part de la riposte qui sera organisée par rapport à ces attentats horribles», affirmait sans détours Laurent Fabius, ministre français des finances, en commentant le budget 2002 (Le Monde, 20.9.2001).
Eviter le sevrage
Le capitalisme est en manque de pétrole, non pas quil ne soit plus fourni, mais il sait que la douloureuse échéance de son sevrage forcé approche à grand pas: «le nombre réel dannées [
] de réserve serait en diminution ce qui laisse présager une production en baisse à partir de 2010» (Lénergie dans le monde: bilan et perspectives, J.-L. Bobin et al., EDP-sciences 2001, p. 16).
Les maîtres du monde ne sont nullement effrayés par linsoutenable souffrance de millions dêtres humains. De nouvelles actions terroristes les inquiètent certes, lactualité dun krach rampant les préoccupe, mais la crise du pétrole les panique.
Cest que le système capitaliste a édifié pour son profit un appareil de production fondé sur le pillage jusquà épuisement des ressources les plus précieuses de la nature. Il est à nouveau prêt à commettre les pires horreurs pour conserver les fondements de son pouvoir
serons-nous capables de len empêcher?
LENJEU DU PETROLE
Parmi ces ressources quils considèrent vitales pour leurs intérêts, les Etats-Unis ont toujours mis le contrôle du pétrole au premier plan. Dans le cadre de la pensée géopolitique américaine, le contrôle des «ressources vitales» et le renforcement des Etats-Unis en tant que seule puissance mondiale (global power) vont de pair. [
] Toute lhistoire du vingtième siècle atteste que les Etats-Unis considèrent quavec le pétrole, ce sont leurs intérêts stratégiques et pas seulement économiques qui sont en cause. [
] La guerre contre lIrak fut loccasion de tester ce que signifie le droit dintervenir en cas d«interruption des approvisionnements en ressources vitales» proclamé depuis par lOTAN. La guerre contre la Serbie menée au printemps 1999 doit être également placée dans un large contexte stratégique. [
] La disparition de lURSS offre une opportunité exceptionnelle de consolider la position des Etats-Unis en Eurasie, une région dune exceptionnelle richesse en pétrole dont les Etats-Unis avaient toujours été exclus.
Claude Serfati
Larticle complet ICI