Deuxième pilier: baisse scandaleuse du taux de rendement minimum à 2 %

La baisse du taux de rendement des capitaux du deuxième pilier
accordé aux salariées et salariés est un des
moyens (cf. l’article dans solidaritéS n° 135) de
diminuer les futures rentes. Le Conseil Fédéral utilise
la présente crise boursière pour passer de 2,75 %
à 2 % (une diminution de  27 %!)

Cette nouvelle péjoration est soi-disant justifiée par
l’argument: «C’est bien normal, avec l’argent
que l’on perd à la bourse.» Cet argument n’est
pas acceptable, pour au moins quatre raisons:

1 Le placement qui ne présente absolument aucun risque, les
obligations de la Confédération (sur 7 ans), offre
aujourd’hui un rendement de 2.48%. Le deuxième pilier
devrait donc faire moins que ce qui est obtenu sans risque?

2 C’est vrai que le capital du deuxième pilier est
partiellement (de l’ordre d’un tiers) investi en bourse, et
que celle-ci présente actuellement des rendements
négatifs, mais alors à quoi servent les réserves,
d’environ 120 milliards, pour fluctuation de valeurs? Elles sont
censées être là pour compenser les variations de la
bourse, il n’y a alors pas besoin d’une compensation
supplémentaire par la baisse du taux minimum de rendement.

3 En 2005, la bourse suisse a augmenté de 35,6 %, le taux de
rendement minimal lui est resté à 2,5 %! Le taux minimal
a la faculté de bien s’adapter à la baisse mais pas
à la hausse. Seuls les naïfs et les naïves ont le
droit de se demander pourquoi.

4 En l’espace d’une seule semaine, Couchepin arrive
à être fier d’obtenir 12,5 % de rendement pour les 8
milliards accordés pour le sauvetage de l’UBS, et à
trouver inévitable de limiter à 2 % le rendement pour les
futures retraites. Cherchez la cohérence!

Il faut expliquer et dénoncer cette décision scandaleuse
du Conseil fédéral dans le cadre de notre campagne sur la
prévoyance vieillesse.