Maternité, poste, naturalisations: pour un 4xOUI critique et mobilisateur!
Maternité, poste, naturalisations: pour un 4xOUI critique et mobilisateur!
SolidaritéS appelle au 4xOUI. Un sondage SSR donne 69% de OUI à lassurance-maternité, 75% et 68% de OUI à la naturalisation facilitée des jeunes étrangers-ères de la deuxième génération et à loctroi du passeport à ceux de la troisième. Il est probable que «Poste pour tous» obtienne aussi un bon résultat Mais pour aller au-delà de ces propositions minimales, les OUI devront être le plus massif possible!
Un NON à lassurance-maternité, suite au référendum ultraréactionnaire et antisocial de lUDC, un NON xénophobe aux modifications du droit de la nationalité, tel que prôné par le parti blochérien, et même un NON à linitiative sur la poste au nom du satisfecit auto-décerné par le ministre du PS Leuenberger à sa politique de libéralisation-privatisation, seraient des coups sérieux portés aux intérêts de la grande majorité de la population.
Pourtant, nos OUI sont critiques. Et pour aller de lavant demain, rien ne serait plus faux que de le taire aujourdhui. Pour lassurance maternité, le projet est ultra-minimaliste. Pierre Triponez, directeur radical de la fort réactionnaire USAM (Union Suisse des Arts et Métiers), qui assume la paternité du projet la reconnu, à sa façon, lors dune récente conférence de presse: «Les milieux patronaux […] sont unanimes sur un point: le mandat constitutionnel de 1945 ne pourrait être rempli de manière moins coûteuse.»
Le Conseil fédéral confirme de son côté quavec cette variante light: «Les employeurs pourront sattendre à un allègement supérieur à 100 millions par an, même après laugmentation modeste du taux de cotisation.» A la trappe les 16 semaines du projet de 1999, pas dindemnisation en cas dadoption, rien pour les femmes sans activité salariée, et bien sûr niet pour ce qui est dun congé parental, qui pourtant existe déjà ailleurs
Critiques, on doit aussi lêtre quant aux réformes en matière de passeport helvétique. Pour leur timidité par rapport à nos objectifs: nationalité suisse pour tout enfant né ici, droit à la citoyenneté après une durée déterminée de résidence. Mais aussi parce quelles sont polluées par la logique discriminatoire incarnée dans la nouvelle loi sur les étrangers (LEtr). En effet, on a introduit dans la loi fédérale un critère, absent jusquici: le type de permis dont bénéficient les «immigré-e-s» de deuxième génération ou les parents de ceux de la troisième. On barre ainsi la route à de jeunes ressortissant-e-s de pays non membres de lUE, dont laccès aux permis «durables» relève de lexception.
La loi genevoise actuelle dit que létranger «peut présenter une demande de naturalisation quel que soit le titre de séjour dont il bénéficie.» Sur le plan fédéral on prend le chemin inverse En effet, la logique xénophobe salimente de la discrimination entre les détenteurs-trices dun passeport étranger. Dun côté, il y aurait celles et ceux, dont on vante limpeccable suissitude: «on les entend parfois crier Hop Suisse! lorsquils assistent à un match, ils font partie intégrante de notre société et ne se distinguent guère de leurs collègues suisses pas leurs pensées ou leurs actions», comme les présente le PDC sur son site web. De lautre, les inassimilables qui ne sont pas coulés dans le moule et quon pourrait «distinguer» en pensée, en parole ou en action.
Critique encore, on peut lêtre par rapport à linitiative «Poste pour tous», qui ne sattaque pas au point central quest le rétablissement et la défense du monopole public du courrier et des paquets, dans le cadre dun contrôle démocratique avec participation des salarié-e-s et des usagers-ères. Sans un tel verrou, le team néolibéral Leuenberger-Gygi continuera à débiter la poste en lambeaux. Prestations, emplois et conditions de travail se dégraderont encore et les multinationales continueront à se tailler des champs de profit juteux dans le secteur.
Mais ces critiques ne nous empêcheront pas de nous engager dans la campagne, au contraire! Pour contribuer à ce que ces OUI, contrant les positions réactionnaires de lUDC, des néolibéraux et des adeptes les plus endurcis du patriarcat, servent de tremplin pour aller au-delà! A propos de lassurance-maternité, le radical Triponez a dit: «cest loccasion den finir une fois pour toutes avec cette interminable discussion». Cest en effet le risque: après que se seront éteints les lampions dune victoire probable, on aurait bien tort de se reposer sur des lauriers aussi poussifs.
Un succès le 26 septembre doit servir à tracer des perspectives au-delà du minimum acquis: à Genève, par exemple, il nous faudra défendre les avancées de lassurance-maternité cantonale, que les bourgeois visent à liquider, alors que cest loccasion a contrario de les développer. Dans le domaine des assurances-sociales, plus généralement, il y a urgence à faire aboutir linitiative fédérale pour une caisse-maladie unique et sociale il faut aussi préparer la résistance au projet de 5ème révision de lassurance invalidité qui pourrait dégrader la notion dassurance par des réévaluations fréquentes des prestations octroyées augmentant ainsi lincertitude économique des bénéficiaires. Contre le racisme dEtat, une lutte acharnée contre la nouvelle loi sur les étrangers sera à lordre du jour En matière de services publics, le refus de remettre sur le métier la libéralisation-privatisation électrique, battue en brèche avec la LME en 2002 doit monter en puissance. Tout ceci demande une mobilisation sociale et militante renforcée. solidaritéS sera au rendez-vous.
Pierre VANEK