Comptes 2006 de l’Etat de Genève: embellie ou embrouilles?

D’après les médias, les comptes 2006 de
l’Etat de Genève afficheront un boni situé entre 85
et 200 millions, alors qu’un déficit de 292 millions
était budgétisé. L’écart, colossal,
entre budget et comptes 2006 se situerait donc entre 377 et 492
millions! Un boni est certes mieux qu’un déficit, le
problème est ailleurs, en effet:

• Ce n’est pas la première fois qu’on voit de si
  gros écarts entre prévisions budgétaires et
  comptes. La somme des valeurs absolues de ces écarts, par
  rubrique budgétaire, étaient, en moyenne, de plusieurs
  centaines de millions ces 15 dernières années. Dès
  lors une question se pose: Les instruments dont dispose le Conseil
  d’Etat pour établir les budgets se révélant
  être systématiquement défaillants, quelle
  crédibilité attribuer aux débats
  budgétaires?
• C’est en prenant prétexte des déficits
  «prévus au franc près», que les Conseils
  d’Etat, actuel et anciens, se sont attaqués aux
  prestations sociales et à la fonction publique. Il en est ainsi
  des lois, rejetées par le peuple, s’en prenant aux
  handicapé-e-s, aux personnes âgées et aux
  chômeurs-euses, de l’application des normes CSIAS et de la
  suppression de l’abonnement TPG. Les pertes financières de
  milliers de personnes de condition modeste aggravent leurs conditions
  de vie tout en ne représentant qu’une très faible
  proportion des écarts susmentionnés.
• S’agissant de la fonction publique, les mécanismes
  salariaux ont été systématiquement remis en cause
  ces 15 dernières années causant une chute de la grille
  salariale de plus de 20%. Concernant les effectifs, le manque de
  personnel dans les domaines de l’enseignement, de la santé
  et du social provoquent une grave dégradation de la
  qualité des prestations à la population. C’est dans
  ces conditions que le Conseil d’Etat actuel a engagé une
  politique de suppression de 5% des postes, soit plus de 1500 emplois,
  à un moment où Genève est en tête des
  cantons suisses en matière de chômage. Et que dire de la
  précarisation du statut et de la facilitation des licenciements
  dans la perspective de privatisation de services publics vers laquelle
  tendent les lois de «transfert d’actifs» de
  l’aéroport, des TPG et des SIG?
• Dans sa réaction à une récente
  conférence de presse de «A Gauche Toute!», le chef
  du département des finances a prétendu que, contrairement
  à nos affirmations, les prestations augmentaient. Il joue sur
  les mots, car ce qui augmenté ce sont la précarité
  et la pauvreté et donc les montants budgétaires y
  relatifs. Les conditions de vie de ces catégories de la
  population ce sont, au contraire, beaucoup aggravées.
• Sur un autre plan, il convient de rappeler que la baisse
  d’impôts de 12% introduite en 1998, suite à
  l’initiative libérale, a privé l’Etat de 400
  millions par an. Ce sont essentiellement les plus riches qui ont
  profité de cette baisse d’impôts. Pour la grande
  majorité, le résultat est insignifiant alors que les
  millionnaires en revenus imposables se sont vus offrir un cadeau de
  plus de 100 000 Fr. en moyenne par an et par contribuable! C’est
  dans ces conditions que le gouvernement s’en prend fiscalement
  aux rentiers-ères AVS dont la majorité sont de condition
  modeste.
• Les pertes fiscales découlant de l’initiative
  libérale, ajoutées à celles
  générées par les graves dysfonctionnements des
  anciens dirigeants de la BCGe, sans parler de celles liées
  à la suppression des droits de succession en ligne directe
  notamment, représentent à ce jour plus de 6 milliards,
  soit la moitié de la dette cantonale dont la droite, et au
  delà, prend prétexte pour attaquer l’Etat social.

Tout cela montre que la population est victime d’une politique
antisociale fondée sur le chantage et l’embrouille. Plus
que jamais la résistance s’impose, il y va de la
qualité de nos services publics et des conditions de vie des
habitant-e-s de notre canton.