Ouverture prolongée des commerces: un NON clair qui met un frein aux tentatives des grandes surfaces

Par 56 % des voix, le peuple neuchâtelois a refusé la
nouvelle loi sur la police du commerce et des établissements
publics. solidaritéS, qui a mené campagne contre cette
loi (1) parce qu’elle ouvrait la porte à une ouverture
prolongée des commerces, s’en félicite. C’est
une victoire pour le personnel employé dans la vente qui aurait
vu sa vie perturbée encore davantage, lui qui connaît
déjà le travail sur appel, les horaires
irréguliers, les journées qui n’en finissent pas,
alors que les salaires restent parmi les plus bas. Il n’y a aucun
doute que les propriétaires des grandes surfaces reviendront
à la charge, c’est pourquoi solidaritéS appelle
dès maintenant tous les partis, syndicats et organisations qui
défendent le monde du travail à agir ensemble pour
résister à toute proposition d’ouverture
prolongée des magasins et pour améliorer les salaires et
les conditions de travail des vendeuses. Le vote du 17 mai sera un bon
point d’appui.

    Cette loi contenait cependant des
éléments positifs, comme l’interdiction de la vente
d’alcool dans les shops et dans les commerces après 20h.
C’est pour cela que les stations d’essence,
financées par l’Union Pétrolière, ont
lancé le référendum et mené campagne contre
cette loi. Les divisions entre les différents
intérêts bourgeois (principalement entre grandes surfaces
et compagnies pétrolières) ont contribué ainsi
à faire capoter le projet !

    Les jours de la vente d’alcool dans les shops
sont de toute façon comptés, puisqu’une
réglementation fédérale est en préparation
sur ce point, mais la question de la prévention contre
l’alcoolisme reste une question d’actualité que les
autorités politiques ne pourront pas éluder. Il serait
cependant illusoire de croire que les abus d’alcool, en
particulier chez les jeunes, peuvent être combattus  par une
simple restriction à l’accès. C’est pourquoi
les député·e·s de solidaritéS
proposeront au Grand Conseil de revenir sur cette question dans des
termes plus complets, par une loi et des mesures favorisant la
prévention et l’éducation des jeunes et des moins
jeunes.

    Les autres points de la loi, patentes pour les
établissements publics, financement de l’office du
tourisme devront également trouver une solution. Mais le refus
populaire net  de cette loi
« fourre-tout » indique sans doute aussi
qu’il faut éviter à l’avenir de faire des
lois qui traitent de tant de questions différentes dans un seul
et même texte.

Henri Vuilliomenet

1.    Le PS, les Verts, le POP appelaient à voter
OUI à la loi. Seul solidaritéS, opposé au
prolongement de l’ouverture des commerces et l’UDC,
défenseur de l’alcool dans les shops rejetaient cette loi.