Budget 2018 : Dans un débat en trompe-l'oeil, EàG garde le cap contre l'austérité

Le PLR a joué à refuser le budget, mais c’était une comédie. Il ne voulait ni ne pouvait désavouer, à trois mois des élections, un gouvernement où il est majoritaire avec le PDC, et dont il détermine pour l’essentiel l’orientation. Les libéraux-radicaux ont annoncé un rapport de «minorité» contre le budget, qu’ils n’ont pas déposé, et sont restés étonnamment discrets depuis leurs bancs. Et via leur président de la Commission des finances, ils ont désigné un socialiste pour défendre le budget, en lui prêtant sa crédibilité d’homme de gauche.

A l’arrivée, le PLR s’en est tiré en s’appuyant sur ses congénères du PDC et en instrumentalisant PS, Verts et MCG. Ils ont amené ces derniers à défendre le budget au nom du «moindre mal», et à refuser la moindre amélioration sociale au nom du risque imaginaire de «tout faire capoter».

Ensemble à Gauche à l’offensive

Lors de ces débats en trompe-l’œil, le groupe EàG a, lui, dénoncé un budget qui ne répond pas aux besoins croissants de la population et qui plie devant le manque de ressources induit par les cadeaux fiscaux à répétition aux nantis. De plus, nous avons soutenu le rétablissement de l’annuité entière pour les employé·e·s du secteur public.

Surtout, nous avons proposé de verser les 8,8 millions de marge à disposition des député·e·s pour permettre aux institutions de droit public (HUG, IMAD, EMS…) de financer la totalité de leurs mécanismes salariaux sans les contraindre à couper dans les prestations indispensables qu’elles délivrent. Avec les votes du PS, des Verts, du MCG et de 2 député·e·s indépendants, nous avions les 51 voix nécessaires. Mais le sang-froid leur a manqué.

15 millions pour respecter la loi

Nous avons aussi proposé l’augmentation d’un demi-centime additionnel, qui aurait pesé avant tout sur les plus gros contribuables. Cela aurait rapporté 18 millions, pour donner aux HUG les moyens de respecter la Loi sur le travail: 15 millions sont nécessaires, selon le directeur de cet établissement, les 3 millions supplémentaires étant destinés à l’IMAD pour combattre les sous-effectifs chroniques qui péjorent les prestations à nos aînés. Mais même cette proposition modeste de financer le simple respect de la loi a paru trop audacieuse pour être soutenue par le PS et les Verts.

Ensemble à Gauche seul résistant

En réaction à notre demi-­centime additionnel, le PLR a proposé par pure provocation une coupe d’un montant équivalent dans l’autre sens. Soit un cadeau fiscal de 18 millions aux plus gros contribuables. Comme l’a reconnu le rapporteur de majorité du budget, le socialiste Alberto Velasco: «D’un côté on a une proposition de gauche d’EàG pour les pauvres et la majorité de la population, de l’autre on a une proposition PLR pour les riches et la minorité». En effet.

Pierre Vanek