Caricatures de Mahomet: démêler l’écheveau

Caricatures de Mahomet: démêler l’écheveau

Nous
publions ici deux points de vue sur l’affaire des caricatures de
Mahomet qui voit les manifestations se multiplier dans le monde musulman. Rappelons
qu’au départ, ces dessins de presse ont été publiés
dans le journal conservateur danois Jyland-Posten, le plus gros tirage d’un
pays considéré comme le plus xénophobe et le plus islamophobe
de l’Union européenne. Ces caricatures font partie intégrante
d’une campagne constante de banalisation des thèmes de l’extrême-droite
danoise (13% des voix), qui considère que les musulmans sont une «tumeur
cancéreuse».

A partir de cette situation «locale»,
l’affaire s’est
rapidement internationalisée, avec une instrumentalisation à plusieurs
niveaux.

Une partie de l’Europe occidentale a embouché les trompettes
du «choc
des civilisations» («choc des cultures» pour la «Tribune
de Genève») au nom de la liberté d’expression, qui,
comme on le sait, est la préoccupation première du «Blick» ou
de «France Soir» lorsqu’ils s’attaquent à un
sujet;

  • les milieux intégristes et réactionnaires du monde
    musulman ont trouvé là une cause toute faite pour continuer leur
    mobilisation contre le «grand Satan occidental» (voir les manifestations
    liées à la fête chiite de l’Achoura);
  • certains Etats
    arabes parmi les plus répressifs, comme
    la Syrie, ont tenté de se refaire une virginité pro musulmane à cette
    occasion.
  • cerise sur le gâteau, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne
    manifestent subitement une compassion toute neuve (et à vrai dire jusqu’ici
    peu palpable) à l’égard de leurs «frères musulmans».

Dans
une situation si complexe, nous tenons à préciser quelques
principes:

  1. la liberté d’expression en Europe est bien plus menacée
    par la concentration extrême des médias dans les mains de grands
    groupes industriels et financiers que par les manifestations de protestation
    de musulmans.
  2. ces derniers ont parfaitement le droit d’exprimer leur frustrations
    face à ces caricatures humiliantes à caractère raciste;
  3. les
    deux points précédents ne valent en aucune manière
    soutien aux délires théocratiques et absolutistes de régimes
    intégristes comme l’Iran d’Ahmadinejad ou la monarchie saoudienne
    (vieille alliée des USA dans la région). L’obscurantisme
    religieux n’est du reste pas leur monopole, le président des Etats-Unis,
    chrétien «born again», s’estimant, lui, guidé par
    Dieu dans sa mission civilisatrice. (réd.)