Les Etats-Unis ont-ils lintention dattaquer lIran?
Les Etats-Unis ont-ils lintention dattaquer lIran?
étasuniens ont récemment, de façon alarmante, fait
monter dun cran leur rhétorique anti-iranienne. La
journaliste britannique Marie Dejevsky rappelle brièvement les
raisons et les risques de cette attitude.1
Que reprochent précisément les Etats-Unis à lIran?
Les questions sont si nombreuses quil est difficile de savoir
par où commencer. La toute première accusation
formulée par les Etats- Unis concerne le prétendu soutien
de lIran aux militants chiites en Irak. Washington soutient que
lIran les finance et les arme. Les Etats-Unis sopposent
aussi à ce quils considèrent comme étant un
soutien en Syrie et au Liban au Hezbollah dont Israël a
sous-estimé la force lorsquil a envahi le Liban
lété dernier. Derrière ces accusations se
trouve une plus grande inquiétude: que lIran ressorte
comme le premier bénéficiaire de léchec
étasunien en Irak; et que la propagation déstabilisante
de son influence doit être stoppée à
nimporte quel coût.
Mais ny a-t-il pas dautres sources dhostilité?
Deux autres questions sont tapies en toile de fond. La première,
pour laquelle les Etats-Unis ont récemment été
satisfaits de faire cause commune avec les Européens et
lONU, est la crainte que lIran se serve dun
programme légitime dénergie nucléaire comme
dune couverture pour développer larme atomique.
Lautre est le ressentiment profond qui subsiste depuis la crise
des otages en 1979, lorsque les gardiens de la révolution
prirent dassaut lambassade des Etats-Unis à
Téhéran et gardèrent 52 citoyens américains
en captivité pendant 15 mois.Malgré des ouvertures
occasionnelles des deux côtés qui ont eu lieu depuis, les
relations diplomatiques nont toujours pas été
restaurées. Lélection en 2005 du populiste
anti-occidental, Mahmoud Ahmadinejad, a contrarié tout espoir
dune réconciliation prochaine.
Les Etats-Unis ont-ils déjà dépassé le stade de la rhétorique?
Oui et non. Au-delà de la rhétorique, ils
déplacent deux groupes de porte-avions vers le Golfe Persique
dans une démonstration de force militaire. Linjection
prévue de 21000 soldats américains supplémentaires
en Irak la prétendue stratégie du
«déferlement», qui doit prendre effet dans les trois
prochains mois est aussi vue par certains comme le
préliminaire à lutilisation de lIrak comme
base pour des attaques contre les installations nucléaires
iraniennes ou même pour un assaut plus concerté.
Dautres voient ce «déferlement» comme
étant dirigé contre linfluence iranienne
croissante en Irak. Les responsables américains confirment ceci
en partie, en disant quils se réservent le droit
dattaquer des cibles iraniennes à
lintérieur de lIrak,mais quils
niront pas au-delà. Cest ce quils disent,
en ce moment, à la Grande-Bretagne et aux autres alliés
européens. [
] A ce stade, la ligne officielle des Etats-
Unis est quils nattaqueront pas lIran à
lintérieur de ses frontières. Mais tout ce que
lon sait sur George Bush indique que lon ne peut pas le
considérer comme opposé à un tel risque.
Quil ordonne lusage de la force et les enjeux pourraient
être encore plus élevés quen Irak! Au pire,
les Etats-Unis seraient enlisés dans une autre guerre
coûteuse et probablement ingagnable, lIran
senhardirait à accélérer son programme
nucléaire et les Etats-Unis devraient céder à
lIran lhégémonie régionale.
1 The Independent, 1er février.
Traduction française et texte complet: http://questionscritiques.
free.fr