Porto Alegre contre la guerre

Nicola Bullard, Focus on the Global South

«La guerre planifiée est le symbole le plus grotesque de leur globalisation. Notre résistance est le plus important symbole de notre globalisation. Nous n’accepterons pas de payer le pétrole avec du sang. Nous avons besoin d’une réponse internationale à la guerre. Nous voulons gagner notre campagne internationale pour montrer que cet assaut de la globalisation peut être brisé, nous voulons une rupture avec le système.»

(Terraviva, 26 janvier 2003)

Forum parlementaire

«Le Réseau Parlementaire International agira de concert avec le nouveau mouvement antiguerre qui prend forme à l’échelle internationale, à l’occasion notamment des mobilisations prévues pour le 15 février 2003. Le RPI propose qu’une succession de délégations parlementaires se rendent en Irak, durant les semaines qui suivent, sur la base d’une opposition radicale à la guerre, de la solidarité au peuple irakien victime de l’embargo économique et des mesures militaires de Washington. En aucun cas, cela ne signifie un appui au régime irakien.»

(Résolution, extrait, 24 janvier 2003)

Tariq Ali, Stop the War Coalition

«le seul pays à détenir des armes de destructions massives dans cette région, c’est Israël. Les Etats-Unis veulent la guerre en Irak parce qu’ils veulent changer la carte de la région. Il n’en sortira pas la démocratie, parce que les Etats-Unis n’ont jamais toléré la démocratie dans le monde arabe. Si les Etats-Unis occupent l’Irak, une capitale historique de la civilisation islamique, cela stoppera-t-il ou accroîtra-t-il le flux de jeunes recrues dans les organisations terroristes? Les mêmes politiciens qui soutiennent le néolibéralisme soutiennent la guerre, et nous devons les combattre sur tous les fronts.»

(Terraviva, 26 janvier 2003)