Praille-Acacias-Vernets (PAV)

Praille-Acacias-Vernets (PAV) : NON à la privatisation du bien commun

Le groupe Ensemble à Gauche du Conseil municipal s’est opposé hier à l’approbation par la Ville de Genève de la loi relative à l’aménagement du quartier PAV. La mise en vente d’appartements en propriété par étage (PPE) situés sur des terrains publics constitue une privatisation du bien commun. Les terrains constructibles appartenant à la collectivité sont extrêmement rares à Genève et il est inacceptable de les mettre à disposition des intérêts spéculatifs privés alors que le manque de logements à des prix abordables est criant pour la grande majorité de la population.

Pour rappel,  en 2010 une convention d’accord était signée entre le canton, Carouge, Lancy et Genève, ainsi que les référendaires opposés au projet PAV d’alors. Cet accord fragile est aujourd’hui bouleversé par la proposition du Conseiller d’Etat Hodgers qui prévoit de revoir la proportion des nouveaux logements par rapports aux nouveaux emplois (2/1), mais aussi de revoir la répartition des catégories de logements.

Proportion logements/emplois

Si la première modification est positive en regard du manque chronique de logement, le fait d’exporter une partie des emplois actuels du périmètre et d’en créer 6400 de plus dans les environs entraîne globalement, y compris dans la nouvelle mouture de la loi, un statu quo dans la proportion cantonale du rapport logement/emploi. Cela crée donc des logements supplémentaires, mais sans résoudre les autres difficultés de l’agglomération (transports, pollution, etc..).

Modification de la répartition des types de logement

Mais surtout, la nouvelle loi prévoit – au nom de la mixité sociale – l’ajout de 12% d’appartements en propriété par étage (PPE) sur des droits de superficie. Pour EàG, il est inacceptable de prévoir des PPE sur du terrain public. La responsabilité de l’Etat de garantir l’intérêt collectif en répondant aux besoins réels de la population en termes de logements abordables et en mettant tout en œuvre pour éviter toute forme de spéculation ne saurait s’accommoder de cela. Quels intérêts des appartement en PPE représentent-ils pour la majorité de la population?

Ceux-ci ne sont accessibles qu’à une petite minorité de la population disposant d’un revenu et d’une fortune suffisants (environ 15%). L’intérêt que voient ces personnes à acheter est évidemment que leur investissement immobilier leur reviendra, à terme, bien moins cher qu’en location. Le projet de M. Hodgers consiste donc à mettre à la disposition de la partie la plus aisée de la population 1600 appartements à des conditions préférentielles.

EàG s’oppose à une modification qui, malgré l’augmentation du nombre de logements crées, privatisera une partie très précieuse de notre bien public au détriment des besoins avérés de la majorité de la population.

Groupe municipal d’Ensemble à Gauche